Fotó: Somorjai László

Öt éve folyamatosan pereskedés veszi körül. Hogy bírja?
– Egyetlen esélyem, hogy mielőbb döntsön a bíróság a vagyonmegosztási perben, hogy megkaphassuk a minket megillető részt a közös vagyonból. A gyermektartásdíjat ma is minden hónapban a végrehajtó hajtja be.
Nem sokkal karácsony előtt zárult legutóbbi pere, amelyben a bíróság első fokon elmarasztalta önt és a férjét, mert színlelt szerződéssel „vásároltak meg” egy lakást.
– A Magyar Ildikótól vásárolt Benkő-villa egyik lakása 1997-ben mindkettőnk nevére került. Volt férjem polgári ügyeiben jogi képviselője volt Magyar Ildikónak, tőle vettük az ingatlant.
A bíróság végül három és fél év pereskedés után színleltnek minősítette a szerződést.
– Még nem láttam leírva az ítéletet. A bíróság a szóbeli ítélethirdetésen elmondta, hogy Magyar Ildikót, a lányát és dr. Szász I. Attilát egyetemlegesen kilencszázezer forint megfizetésére kötelezte, és megállapította, hogy a színlelt szerződés megkötése a jó erkölcsbe ütközött. 1997-ben még maximálisan megbíztam a férjemben, és meg sem fordult a fejemben, hogy ügyvédek és tanúk közreműködésével egy színlelt szerződéshez adom a nevemet. 1997-ben a férjem hazahozta a szerződést, elém tette, és én aláírtam. 2003 elején indult ez a per, melynek utolsó évében hirtelen elkezdték „nem ellenezni a keresetet” az alperesek.

Ez hogy is történt?
– 2004-ben még dr. Szász I. Attila írásban nyilatkozott, hogy a perbeli szerződés nem színlelt, és a bíróság utasítsa el a keresetet. Aztán 2005-ben elővezették Magyar Ildikót, aki azt nyilatkozta, hogy amíg dr. Szász I. Attilával nem beszél, addig nem nyilatkozik, de a keresetet nem ellenzi. Ezt követően Szász I. Attila személyesen nyilatkozott, és ő sem ellenezte a keresetet.
Ön személyesen is ismeri Magyar Ildikót?
– Igen, az 1990-es években egy társaságba tartoztunk, összejártunk, síeltünk, kirándultunk, szilvesztereztünk. Volt férjem sose mondta, hogy ügyfele büntetett előéletű: 1996-ben négyszázezer forintos büntetésre ítélték csalásért. Az újságból tudtam meg, hogy országos körözés után Ildikót kommandósok kapták el a villában kialakított bunkerben.
Nem volt gyanús, hogy többszázmilliós építkezés zajlik, miközben a jövedelmük koránt sem teszi ezt lehetővé?
– Semmit sem gyanítottunk. Ildikó egy kedves, közvetlen, nagyvonalú hölgy volt, mindenki kedvelte a társaságban. Úgy tudtuk, hogy bankban dolgozik és sikeres üzletasszony. Amikor 1998 tavaszán a rendőrség letartóztatta, meg voltunk győződve arról, hogy fatális tévedés áldozata. Aztán szép lassan kiderült az igazság.
Hogyan lehetséges, hogy egy pénzügyi végzettség nélküli, egyszerű asszony be tud csapni bankárokat, sőt magát az APEH-ot is, és ország-világ előtt felépít egy luxusvillát?
– Bizonyára regénybe illő történetet lehetne írni arról, hogy hogyan csinálta.
A villa és a lovarda időközben felépült, mi volt a funkciója?
– A család szükségleteit elégítette ki és nagyszabású társasági rendezvények lebonyolítását tette lehetővé. Többször is jártunk ott, hiszen Benkő Péter és Magyar Ildikó is tagja volt Orbán Viktor baráti társaságának. A volt miniszterelnök és családja is többször megfordult a nagykovácsi lovardában.

Benkő Péter

Az ítéletben az áll, hogy a bíróság arra kötelezte a vádlottakat, hogy fizessék vissza a közel 700 millió forintot kamataival együtt. Ez megtörtént, lefoglalták a villát?
– Tudomásom szerint nem. Én nem vagyok sem jogász, sem pedig végrehajtó, amit tudok, azt csak a médiából tudom. Annyi változás történt, hogy beköltözött a villába a Táltos Iskola. Magyar Ildikó és Benkő Péter ugyanis szétváltak, és Ildikó feleségül ment Kovács András táltoshoz.
Állítólag Magyar Ildikó újabb változásokon ment keresztül, ugyanis új társa oldalán nem üzletasszonyként, hanem gyógyító képességekkel rendelkező tanítóként tevékenykedett. Hallott erről?
– Én is olvastam, hogy Kovács-Magyar András – felvette felesége nevét – egy táltos táborban híveinek kijelentette, hogy ő maga II. András, felesége pedig Mária Magdolna reinkarnációja. Ildikó aktívan részt vesz férje vállalkozásában: gyógyítócseppeket készít, illemtanórákat is tart. Persze most épp nem, mert jelenleg börtönben tölti büntetését.
Levont némi konzekvenciát a történtekből?
– Az emberek egy része iskolai végzettségétől függetlenül – pillanatnyi érdekének megfelelően – gátlástalanul hazudozik. Vagyonmegosztási peremben ötödik éve küzdök a valótlan állítások ellen. Révész Máriusz és a Fidesz–MPSZ ellen pont a személyemet sértő valótlan állítások miatt indítottam keresetet, melynek jövő héten lesz – remélem – az utolsó tárgyalása.
A történetemről tavaly megjelent egy könyv. (Tóth Bálint Péter: Szög a zsákból – a szerk.) A szerző erről az álságos és hazug mentalitásról ír „az utolsó szó jogán” a könyv végén: „Talán mégiscsak jobb nekünk való törvényeket készíteni, mint állandóan a meglévők között keresgélni a kiskapukat. De otthon nincsenek kiskapuk, és nincsenek törvények. Otthon csak mi magunk vagyunk, és előbb-utóbb minden szög kibújik a zsákjából.”